Ingen husrannsakan hos Aftonbladet
Åklagaren får inte rätt till husrannsakan hos Aftonbladet, efter att polisen velat ha tillgång till en bild som skickades till tidningen i digital form efter ett rån i en guldbutik i Kista i Stockholm, i våras. Åklagaren tyckte att brottet var så pass allvarligt att polisen borde fått bilden.
- Man har skjutit skarpt, det här är ett skott som har gått genom taket i den butik man rånar, upp till butiken ovanför, säger kammaråklagare Charlotta Tanner.
Aftonbladets ombud Thomas Olsson menar att det inte är medias uppgift att medverka i en polisutredning.
- Särskilt inte när en sådan medverkan riskerar att avslöja vem som är uppgiftslämnaren, säger Thomas Olsson.
Tingsrätten gav polisen rätt att genomföra husrannsakan på Aftonbladets redaktion. Aftonbladet överklagade till hovrätten, med hänvisning till källskyddet, men hovrätten fastslog tingsrättens beslut.
Men nu ger Högsta domstolen alltså Aftonbladet rätt. Det är dels med hänsyn till att identiteten på meddelaren som lämnat bilden, som ville vara anonym, skulle kunna avslöjas. Men även att anonymiteten skulle kunna röjas i fler fall, om tidningens datorer skulle beslagtas. Källskyddet är en grundlagsskyddad rättighet.
Det här är första gången som högsta domstolen prövar den här typen av digitala fall. Rättegångsbalken är anpassad till pappershandlingar, och HD skriver i sitt beslut att lagstiftningen borde ses över.
- Vi lever ju i ett elektroniskt samhälle med elektroniska handlingar. Då blir det svårt att hantera den här typen av situationer, när lagen inte riktigt ger något svar, säger Lars Edlund på Högsta domstolen.
Om HD hade valt åklagarens linje hade det blivit betydelsefullt, säger Thomas Olsson.
– Den praktiska betydelsen hade blivit att polis och åklagare förfogar över ett instrument som gör det möjligt för dem att beslagta och ta del av allt digital material som finns lagrat på en redaktion, säger Thomas Olsson.